<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 專利究竟造福了誰?</title>
	<link>http://uiui.mmdays.com/2008/04/09/patent/</link>
	<description>UI, Innovation, Usability, Interaction</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 05:33:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: zender</title>
		<link>http://uiui.mmdays.com/2008/04/09/patent/#comment-524</link>
		<dc:creator>zender</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 14:46:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://uiui.mmdays.com/2008/04/09/patent/#comment-524</guid>
		<description>專利20 年都是有效的”，這樣子合乎情理嗎? 我們當然希望能夠鼓勵創新，但是，20 年的期限會不會太長? 

地契永遠有有效的”，這樣子合乎情理嗎? 我們當然希望能夠鼓勵土地開發利用，但是，永遠的期限會不會太長?  

專利制度是站在很大的 scale 下考量的，規矩定下來大家 follow 會比小範圍的斤斤計較來的有效率。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>專利20 年都是有效的”，這樣子合乎情理嗎? 我們當然希望能夠鼓勵創新，但是，20 年的期限會不會太長? </p>
<p>地契永遠有有效的”，這樣子合乎情理嗎? 我們當然希望能夠鼓勵土地開發利用，但是，永遠的期限會不會太長?  </p>
<p>專利制度是站在很大的 scale 下考量的，規矩定下來大家 follow 會比小範圍的斤斤計較來的有效率。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
